CAA Marseille 24 octobre 2017 n°16MA04608.
Voilà une décision qui retient sans ambiguïté la dépendance d’une procédure d’adaptation du PLU à l’existence même du PLU en cause. Elle s’appliquait à la procédure – aujourd’hui disparue – de la révision simplifiée. Cette approche conduit la cour administrative d’appel de Marseille à estimer que la légalité de la délibération approuvant la révision simplifiée d’un PLU pouvait être contestée par la seule invocation des effets qui s’attachent à la déclaration d’illégalité de la délibération ayant approuvé le PLU que la révision simplifiée a pour objet de modifier. Intervenue en juillet 2015, la déclaration d’illégalité du PLU avait alors remis en vigueur l’ancien POS, document auquel la procédure de révision simplifiée ne pouvait pas se rapporter.
Champ d’application de l’expropriation pour risques
Champ d’application de l’expropriation pour risques : la certitude du risque ne caractérise pas son imminence pour la vie humaine. Le recul du trait de côte affecte une portion croissante du littoral français. Son issue est inéluctable pour les immeubles et donc les...