Les nouvelles frasques de la ville. Objets, référentiels et méthodes [G. Baudelle & G. Gaultier]

par | 8 Sep 2018 | Lectures-Ouvrages, Ressources

L’ensemble de textes rassemblés dans cet ouvrage sont des résumés synthétiques (5 pages environ) d’interventions (17 au total) présentées lors des Rencontres internationales en urbanisme – Aperau – de 2015. En introduction, il est rappelé combien la « fabrique de la ville reste une boîte noire mystérieuse ». L’ouvrage s’articule autour de trois axes comme l’indique le sous-titre (« Objets, référentiels et méthodes »). Des entrées thématiques hétéroclites – ce que G. Baudelle & G. Gaultier nomment des objets volatiles non identifiés (déchets, friches, personnes âgées, les acteurs scientifiques, etc.) ne doivent pas masquer des réflexions transversales sur l’im- portance de la prise en compte des temporalités, de la planification et de l’accessibilité. Les chapitres promènent le lecteur du Chili à Alger, du Québec au Bronx, d’Albi à Rennes ou Montpel- lier. Ces perspectives autorisent le questionnement du cas de la France au regard des pratiques anglaises (C. Demazières) et Wallone (Y. Hanin) ou même Argentine (B. Augé et alii). Revaloriser la place des espaces économiques et des parcs technologiques dans la fabrique de la ville évite la focalisation sur la production de logement : P. Lejoux pointe un« objet urbanistique invisible » que sont les zones d’activité perçues comme antinomiques de la ville ; tout aussi discrets, les acteurs scienti ques (Écoles des mines par exemple) qui ont fait les villes moyennes d’Albi et d’Alès, puisent leur force dans l’his- toire industrielle amorçant ainsi leur transition vers la ville postindustrielle ( J. Tallec).Par petites touches, les contributions posent les jalons de la ville en mouve- ment dans des domaines émergents aux analyses stimulantes ; pour exemple, P. Dehan (« Adapter les approches urbanistiques aux nouveaux paradigmes urbains : une métaphore arboricole ») propose quatre nouveaux paradigmes urbains métaphoriques (la ville « fanée », la ville « mature », la ville « baobab » et la ville « chiendent »). Il montre comment la ville durable est une terminologie ou un concept restreint puisque adaptée seulement aux villes dites « matures » (soit les villes occidentales). Pour les autres modèles, il énonce d’autres possibles que les écoquartiers, smart grids ou cities. Élargir la recherche sur l’urbain au-delà de ce seul paradigme incite à trouver d’autres termes mieux en adéquation avec chaque problématique urbaine : ainsi pourquoi ne pas réfléchir à des éco-favelas pour la ville chiendent, à des éco-villes fan- tômes pour celles qui se « fanent » ou encore à des éco-métapoles pour celles qui débordent (bao- bab). La métaphore permet alors à l’auteur de casser le référentiel dominant en matière de ville durable en reconnaissant la diversité des trajectoires urbaines dans le monde, auxquelles on ne pourra prescrire les mêmes ordonnances. Enfin, la place des habitants dans la fabrique de la ville (A. Bertoni, A. Delage, E. Roy) est abordée frontalement dans l’exemple nord-américain où les habitants du Bronx, pugnaces, regroupés autour des organisations communautaires, ont évité les phénomènes d’éviction, ce que l’auteur (A. Delage) qualifie de « community cation » (soit la requalification d’un espace urbain dégradé au pro t non de la gentry allochtone – bourgeoisie – mais de la community – société locale).Pour aller plus loin encore, lire quelques réserves sur les ver- tus supposées et les limites de la mixité sociale « comme référentiel de la ville inclusive » (R. Morin & H. Bélanger) procure un certain soulagement lorsque les auteurs exhument Chamborédon & Lemaire, pour le coup moins datés qu’il n’y paraît (article ayant fait date en 1970 pour avoir étudié sur les trajectoires résidentielles dans les grands ensembles en France). Il en va de même de la démystification du modèle supposé de maîtrise de l’urbanisation menée à Montpellier. Les auteurs (W. Hayet & A. Brun) suggèrent une lecture critique des choix « rétrospectivement discutables » privilégiant la résidentialisation et l’accueil de nouveaux habitants. Sans forcément adopter chacune des thèses argumentées, reconnaissons qu’elles poussent à penser autrement les futurs urbains, la place de l’urbaniste, le projet urbain et l’adéquation entre formation disciplinaire et professionnelle (G. Baudelle & G. Gaultier)

Dans la même catégorie :

C’est quoi « le foncier » ?

Il existe deux façons de répondre à une telle question : demander au premier venu, ou regarder dans le dictionnaire. Les réponses seront bien différentes. Le premier interlocuteur venu, même s’il est abonné à La revue foncière, vous dira pour faire simple, que « le...

Pour un urbanisme humaniste [Richard Trapitzine]

L’auteur de cet essai d’urbanisme est bien connu des lecteurs de "La revue foncière", à laquelle il a contribué, depuis sa création. Il commence par tracer une histoire des quatre grands courants de pensée qui ont traversé un siècle « d’aménagisme » à la française, en...

La valorisation des biens publics

Résumé (auteur/e). La présente recherche vise à cerner et définir le concept de valorisation appliqué aux biens publics en s’appuyant sur son double fondement, le droit de propriété et le bon usage des deniers publics. Ce concept repose sur deux composantes,...

Terres nourricières ? : la gestion de l’accès au foncier agricole en France face aux demandes de relocalisation alimentaire : enquêtes dans l’Amiénois, le Lyonnais et le sud-est de l’Aveyron

Résumé (auteur/e).    Cette thèse se demande en quoi les demandes de relocalisation alimentaire contribuent à transformer la gestion de l’accès au foncier agricole. Plus largement, il s’agit de comprendre comment le partage des terres entre les personnes souhaitant y...