Volatility-reducing biodiversity conservation under strategic interactions

    Par
    Jean Cavailhès
    -
    (), Volume 190, December 2021, 107193

     Présentation (FED) : Dans cet article, les auteurs présentent une configuration théorique simple étudier une concurrence stratégique entre agriculteurs pour la conversion d'une forêt naturelle en terres agricoles. Les terres forestières non converties permettent de conserver la biodiversité. Après avoir défini l'utilité des agents, ils caractérisent les terres utilisées par chaque agriculteur et son bien-être à l'équilibre de Nash et ils évaluent la surexploitation des terres et la perte de bien-être des agents par rapport à la solution socialement optimale. Après avoir caractérisé la valeur de la biodiversité dans le modèle, ils étudient les implications politiques du modèle en identifiant dans quels cas l'attribution de droits de propriété est préférable à l'introduction d'une taxe sur la conversion des terres. Les résultats suggèrent que l'application des droits de propriété est plus pertinente dans le cas d'économies stagnantes alors que la taxation de la conversion des terres peut être plus adaptée aux économies en développement rapide.

    Abstract (authors) : How can decentralized individual decisions inefficiently reduce the ability of biodiversity to mitigate ecological and environmental variability and then its “natural insurance” role? In this article we present a simple theoretical set-up to address this question and to evaluate some policy options. We study a model of strategic competition among farmers for the conversion of a natural forest to agricultural land. Unconverted forest land allows to conserve biodiversity, which contributes to reducing the volatility of agricultural production. Agents' utility is given in terms of a Kreps Porteus stochastic differential utility capable of disentangling risk aversion and aversion to fluctuations. We characterize the land used by each farmer and her welfare at the Nash equilibrium, we evaluate the over-exploitation of the land and the agents' welfare loss compared to the socially optimal solution and we study the drivers of the inefficiencies of the decentralized equilibrium. After characterizing the value of biodiversity in the model, we use it to obtain a decomposition which helps to study the policy implications of the model by identifying in which cases the allocation of property rights is preferable to the introduction of a tax on land conversion. Our results suggest that enforcing property rights is more relevant in case of stagnant economies while taxing land conversion may be more suited for rapidly developing economies.

    Lien : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921002524