Résumé de l’auteur/e. Cette thèse analyse les causes et les impacts de l’urbanisation et de la gentrification rurale dans trois municipalités de l’état de Morelos, au Mexique, ainsi que les stratégies de reproduction que mobilisent les habitants originaires dans ce contexte, Nous examinons deux types de causes de l’urbanisation et de la gentrification rurale, ceux qui, « du côté de la production », créent l’offre d’espaces gentrifiés, el ceux qui, « du côté de la consommation », encouragent la demande de ces espaces. Quant aux impacts de cette urbanisation et gentrification rurale sur les habitants originaires, ils sont, de façon générale,positifs en termes économiques, encourageant l’ancrage des habitants à leurs localitésd’origine à partir de la création d’emplois (notamment dans les services), mais négatifs en termes sociaux et environnement aux. D’autre part, nous analysons les stratégies de reproduction agricoles, foncières et non agricoles que mobilisent les habitants originaires dans ce contexte d’urbanisation et de gentrification rurale. Ainsi, nous montrons qu’il y a une expansion des stratégies non agricoles – notamment l’adoption d’emplois non agricoles et l’accroissement de la scolarisation – qui ont des impacts sur les stratégies agricoles, surtout en ce qui concerne la diminution de la participation de la main-d’œuvre familiale aux activités agricoles el l’augmentation du poids de la main-d’œuvre agricole salariée, ainsi que sur lesstratégies foncières, encourageant la vente et la mise en location de parcelles.
Principales conclusions (auteur/e). Cette thèse arrive à deux conclusions générales. 1) Ledéplacement des habitants originaires n’est pas une conséquence inéluctable de la gentrification en milieux ruraux. Au contraire, la gentrification rurale dans les régions d’étude a eu un effet d’ancrage des habitants originaires à partir de la création d’emplois et d’activités économiques. 2) Malgré une tendance à l’abandon des activités agricoles liée à l’urbanisation dans les régions d’étude, le processus de désagrarisation n’est pas généralisé parce qu’il y a plusieurs groupes qui assurent une partie de la relève agricole : des immigrants appauvris de l’état de Guerrero, des agriculteurs pauvres originaires des régions d’étude, et des producteurs agricoles entrepreneuriaux.
|
Mots-clés |
Nouvelle ruralité, périurbanisation, reproduction sociale, embourgeoisement, exploitation agricole |
|
Accès en ligne |
http://univ-paris1.academia.edu/MathieuLorenzen |
|
Articles/WP liés à la thèse |
Lorenzen Martiny Matthew James, ¿La gentrificación rural y urbana como factor de anclaje de la población originaria? Indicios desde Morelos, México, in Victor Delgadillo, Ibán Díaz et Luis Salinas (coords.),Perspectivas del estudio de la gentrificación en México y América Latina, Mexico, Instituto de Geografía-UNAM, pp. 275-301 Martínez Estela, Lorenzen Matthew et Salas Adriana, Reorganización del territorio y transformación socioespacial rural-urbana: sistema productivo, migración y segregación en Los Altos de Morelos, Mexico, IIS-UNAM/Bonilla Artigas Editores, 2015 Lorenzen Martiny Matthew James, La gentrificación rural como factor de persistencia de la pobliación originaria y de las actividades agrícolas: indicios desde Morelos, México, Revista Internacional de Ciencias Sociales Interdisciplinares, volumen 3 n°1, 2014, pp. 1-14 Lorenzen Martiny Matthew James, Evaluación del Programa de Apoyos Directos al Campo, in Alicia Márquez Murrieta (coord.), Espacios tatuados: textos sobre el estudio de las regiones y los territorios, Mexico, Instituto Mora, 2012, pp. 61-94 |
|
CV de l’auteur/e |
http://univ-paris1.academia.edu/MathieuLorenzen |
|
Université |
Paris 1 |
|
Discipline |
Sociologie |
|
Date soutenance |
19-05-2015 |
|
Directeur/trice de thèse |
Jean-Philippe Colin |