Journal of Regional Science (2020), Volume 60, Issue 3, pp. 421-577
Présentation (FED) : L'auteure étudie la possibilité de préserver deux types différents d'espaces ouverts, à savoir les grands espaces ouverts en périphérie des villes et les petits espaces ouverts intra-urbains. Elle contribue ainsi au débat sur le partage des terres versus l'épargne foncière dans un contexte urbain. Ces questions sont étudiées dans un cadre microéconomique théorique qui prend en compte à la fois les préférences des ménages pour l'espace ouvert et l'intérêt des régulateurs pour la préservation de l'habitat naturel pour la biodiversité. Elle compare les modèles d'utilisation des terres lorsque les ménages maximisent leur utilité privée et lorsque le planificateur social maximise le bien-être social.
Abstract (authors) : The objective of this paper is to address the question of open space preservation in an urbanization context. We study the possibility of preserving two different types of open spaces, namely, large open spaces at cities’ outskirts and small intraurban open spaces. Thus, we contribute to the debate of land sharing versus land sparing in an urban context. We analyze these questions by way of a theoretical microeconomic framework that takes into account both households’ preferences for open space and regulators’ interest in the preservation of natural habitat for biodiversity. We compare land use patterns at private equilibrium and when the social planner maximizes social welfare.
Lien : https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/jors.12472
Site ressource et débats sur la question foncière
