Ecological economics (2021), Volume 184, June 2021, 107006
Présentation (FED) : Les auteurs évaluent l'impact de la taxe carbone française sur la consommation d'énergie pour le chauffage résidentiel et ils comparent la rentabilité et les impacts distributifs d’un paiement forfaitaire et de subventions pour la rénovation énergétique des logements. Ils utilisent un modèle d'économie d'énergie qui fournit une description très détaillée des caractéristiques du logement (individuel ou collectif, efficacité énergétique, mode de chauffage) et des caractéristiques du ménage (statut d’occupation, revenu). Les deux options compensent les effets négatifs de la taxe de manière comparable. Le recyclage forfaitaire est particulièrement efficace pour réduire les inégalités entre propriétaires occupants et locataires. Le recyclage des subventions économise de l'énergie et augmente le confort.
Abstract (authors) : Empirical evidence suggests that carbon taxes are best accepted when their revenue is used to finance abatement measures. This revenue recycling option has however received little attention in modelling assessments. With the aim of filling this gap, we assess the impact of the French carbon tax on energy use for residential heating and compare the cost-effectiveness and distributional impacts of two revenue recycling options: lump-sum payment and subsidies for home energy retrofits. We do so using Res-IRF, an energy-economy model that provides a highly detailed description of housing features (single vs. multi-family, energy efficiency, heating fuel) and key household characteristics (tenancy status, income). We find that the two recycling options offset the regressive impacts of the tax in comparable ways. Lump-sum recycling is particularly effective in reducing inequalities between owner-occupiers and tenants. In turn, subsidy recycling saves energy and increases comfort more cost-effectively. In the discussion, we further point to some advantages of subsidy recycling from both a political and administrative perspective.
Lien : https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0921800921000641
Site ressource et débats sur la question foncière
