Annals of the American Association of Geographers (2021), Volume 111, Issue 1 (2021), Pages 196-215
Présentation (FED) : La pollution lumineuse désigne la dégradation de l'obscurité par l'utilisation de la lumière artificielle la nuit dans et autour des infrastructures humaines. Cette pollution est intrinsèquement liée à l'urbanisation et déborde des zones urbaines pour affecter les zones rurales et protégées. Plusieurs pays organisent la lutte contre la pollution lumineuse. Les communautés locales y expérimentent des politiques environnementales visant à protéger l'obscurité. L'enjeu est de préserver la biodiversité et de favoriser la transition énergétique. En France, plusieurs territoires ruraux pionniers expérimentent des dispositifs intégrant cette double implication. Deux d'entre elles constituent l'étude de cas de cet article. Les auteurs montrent comment ces zones font de l'obscurité une ressource spécifique. Ils identifient trois processus de spécification. Le premier obéit à une logique utilitaire anthropocentrique et s'inscrit dans une logique d'"économicisation" de l'environnement dans la lignée de l'écologie superficielle. Le second obéit à une logique de conservation écocentrique et s'inscrit dans une logique d'écologisation radicale de l'économie, dans la lignée de l'écologie profonde. La troisième s'inscrit dans une logique socio-écosystémique intégrée consacrant l'interdépendance entre le développement, l'aménagement, la préservation de la biodiversité et les économies d'énergie. Les zones locales sont en proie à des controverses de spécification. Ces zones deviennent des incubateurs, c'est-à-dire des espaces de résolution de ces controverses. Celles-ci se traduisent par un opérateur de transition permettant au territoire local de prendre une nouvelle trajectoire en matière de développement et d'aménagement.
Abstract (authors) : Light pollution refers to the degradation of darkness through the use of artificial light at night in and around human infrastructures. This pollution is intrinsically related to urbanization and spills out from urban areas to affect both rural and protected areas. Several countries are organizing the fight against light pollution. There, local communities are experimenting with environmental policies designed to protect darkness. The challenge is about preserving biodiversity and fostering the energy transition. In France, a number of pioneering rural areas are experimenting with mechanisms that include this dual implication. Two of them provide the case study for this article. We show how these areas turn darkness into a specific resource. We identify three specification processes. The first obeys an anthropocentric utilitarian rationale and is part of the “economicization” of the environment in the line of shallow ecology. The second follows a rationale of ecocentric conservation and is part of the radical ecologization of the economy, in line with deep ecology. The third is in keeping with an integrated socioecosystemic rationale enshrining the interdependence between development, planning, the preservation of biodiversity, and energy savings. Local areas are plagued with specification controversies. These areas become incubation rooms; that is, spaces for resolving these controversies. These are reflected in a transition operator enabling the local area to take a fresh trajectory in terms of development and planning.
Lien : https://doi.org/10.1080/24694452.2020.1747972
Site ressource et débats sur la question foncière
